MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katkı payı, tapu iptali ve tescil, alacak
..... ile.... aralarındaki katkı payı, tapu iptali ve tescil, alacak davasının reddine dair ..... Aile Mahkemesi'nden verilen 27.11.2014 gün ve 1539/1494 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, evlilik içinde davalı adına edinilen mal varlığına katkıda bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmük üzere şimdilik asıl dosyada 10.000 TL, birleşen dosyada ise 250.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı .....vekili, davacının katkıda bulunma imkanı olmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asıl ..., usulüne uygun kimlik tespiti yapılmış, 22.06.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile davanın reddine, gayrimenkuller üzerine konan tedbirin fekkine karar verilmesini istemiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. HGK'nın 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E., 1995/763 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere davadan feragat edilen bu durumda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. O halde; hükümden sonra, temyiz aşamasında davacı asıl ..... tarafından verilen davadan feragat dilekçesi nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz isteğinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.