MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Şikayetçi borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; vekille temsil edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde icra dosyasında icra emrinin borçlu asile tebliğ edildiğini belirterek borçlu asile yapılan tebliğ işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece;icra emrinin borçlu vekiline de 12/05/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme süresi geçmeden borçlu aleyhine icra takip muameleleri (haciz gibi) yapılmadığı anlaşıldığından takip borçlusunun şikayette menfaatinin bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
İcra dosyası incelendiğinde davanın açıldığı tarih olan 06.05.2014'de alacaklı vekili tarafından icra müdürlüğünden borçlu vekiline icra emri tebligatı yapılması talep edildiği görülmekle davanın açıldığı tarihte henüz borçlu vekiline icra emri tebliğ edilmediğinden borçlu vekilinin şikayetinde haklı olduğunun kabulü gerekir, Mahkemece yazılı gerekçe ile şikayetin reddi ile borçlu aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderinin üzerinde bırakılması doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy