MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katılma alacağı
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 10. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmü, davacı hükmedilen katılma alacağı miktarı ve alacağa hükmedilen faizin başlangıcı, davalı ise alacağın kabul edilen miktarı yönünden temyiz etmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, hükmedilen alacağın artık değere katılma alacağı niteliğinde olmasına, bu nedenle TMK 239/3. maddesi uyarınca hükmedilen alacağa karar tarihinden geçerli olarak faiz uygulanmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 518,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.527,50 TL'nin davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.