İmamoğlu İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı davacı ......vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de aynı vekil tarafından verilen 03.12.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden tarafça verilmiş dosyada mevcut vekaletname incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmadığı görülmüş ve eksikliğin ikmali için 15.01.2015 tarihinde dosya mahal mahkemesine iade edilmiş, akabinde davacı asil .... ve davacı vekili Av. .....'ın birlikte imzaladıkları 16.02.2015 tarihli beyan dilekçeleriyle temyiz isteminden feragat ettikleri anlaşılmıştır. HMK.’nun 307 maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy