MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mal Rejiminin Tasfiyesi
... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 18.07.2014 gün ve 78/588 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asıl ..., Yargıtay Önkayıt Bürosuna teslim edilen usulüne uygun kimlik tespiti yapılmış 04.01.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Sulh, feragat ve kabul, tarafların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nun 307, 308 ve 314. maddesine göre feragat, kabul ve sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanunun hükmüne göre; sulh, feragat ve kabul kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur ve davayı sona erdirir. Mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında karar verilerek davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında yetkisi bulunan taraflarca dilekçe verildiğinde bu aşamada karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Davacı asılın davadan feragat isteği konusunda Yerel Mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde davalıya geri verilmesine 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.