MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Borçlu, alacaklı tarafından aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6087 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatılmasından sonra aynı ilama dayalı olarak ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1904 Esas sayılı dosyası ile de takip başlatıldığını ileri sürerek ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6087 Esas sayılı takibinin iptalini, şayet takip tarihi baz alınacak ise ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1904 Esas sayılı dosyasında talep edilen 7.038,00 TL asıl alacak ve 1.601,15 TL faiz kalemlerinin iptalini istemiştir.
Mahkemece, mükerrer takibin ikinci takip olduğu, borçlunun ilk takibin iptalini istediği, ilama uygun olarak önce aynen teslim, olmadığı taktirde bedeli istenmek suretiyle yasal olarak ilk takip yapıldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı tarafından borçlu hakkında, ... 2. Aile Mahkemesi'nin 2010/709 Esas sayılı ilamına dayalı olarak 7.038,00 TL değerindeki ziynet eşyalarının iadesi, ziynetler iade edilmediği takdirde 8.293,27 TL toplam alacağın tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6087 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmasından sonra, aynı ilama dayalı olarak, borçlu hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1904 Esas sayılı takip dosyasında 7.038,00 TL asıl alacak, 395,00 TL yargılama gideri, 2.400,00 TL avukatlık ücretinin tahsili için ikinci kez icra takibi başlatıldığı görülmektedir. Bu durumda, borçlu vekili şikayet dilekçesinde terditli olarak Balıkesir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1904 Esas sayılı takip dosyasındaki 7.038,00 TL asıl alacak ve 1.601,15 TL faiz kalemlerinin iptalini talep ettiği, alacaklı tarafça 7.038,00 TL alacağın ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6087 Esas numaralı dosyasında takibe konulduğu, takip derdest iken tekrar aynı ilamdan kaynaklanan aynı alacağın tahsili amacı ile ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1904 Esas sayılı dosyası ile mükerrer olarak takip başlatıldığı nazara alınarak, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1904 Esas sayılı takip dosyasında mükerrer olan 7.038,00 TL asıl alacak ve 1.601,15 TL faiz kalemlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile şikayetin reddine karar vermesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA; taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy