MAHKEMESİ: Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2014
NUMARASI: 2012/554-2014/1332
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, icra emrinde dosya borcu olarak 490.282,46 USD talep edildiğini, Ziraat Bankası A.Ş.'nin 1 yıl vadeli USD üzerinden açılan döviz mevduat hesaplarına fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranları kullanılarak ve söz konusu faiz oranlarının tüm değişim tarihleri esas alınarak mahkeme ilamı doğrultusunda yapılan hesaplama sonucunda alacak tutarının takip tarihi itibariyle toplam 427.765,47 USD olabileceği, bu durumda kendilerinden 62.516,99 USD fazladan para talep edildiğinden bahisle icra emrinin düzeltilmesini talep etmiş, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
Bu hüküm Dairemiz'ce bankaların TCMB tebliğleri gereğince uygulayacakları azami faiz oranlarının serbestçe tespit ederek bildirdikleri, bu oranların bankaların mevduat kabulünde uygulayabilecekleri azami oranları olduğu, mevduata fiilen uyguladıkları faiz oranları ile farklılık gösterebileceği nazara alınarak Devlet Bankalarının 1 yıl vadeli Amerikan Dolarına ödediği en yüksek faiz oranları tespit edilip buna göre işlemiş faiz hesap edilerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmiş, bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılmış, ancak şikayet eden Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun aktif taraf sıfatı bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir.
Takibe dayanak Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.02.2011 tarih 2007/23 Esas 2011/37 Karar sayılı ilamında "... 263.298 Amerikan Dolarının bankaya yatırıldığı tarih olan 07.12.1999 gününden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 3678 Sayılı Yasa ile değişik 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının bir yıl vadeli Amerikan Dolarına ödediği en yüksek faiz ile birlikte davalı Egebank'tan (Oyakbank ve üstlenen Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonundan) tahsili ile davacıya verilmesine..." hükmü bulunmaktadır.Bu durumda, üstlenen T.. F..'nun ilamında taraf sıfatı bulunmakta olup şikayette taraf sıfatı mevcuttur. O halde, Mahkemece şikayetin esasıhakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun aktif taraf sıfatı bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle yeniden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ve İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.