İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Hatay 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : ...
DAVACI : Ö.. G..
DAVALI : F.. A..
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katılma Alacağı
Ö.. G.. ile F.. A.. aralarındaki dava hakkında Hatay 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 07.05.2013 tarih ve ... sayılı hükmün Daire'nin 27.10.2014 gün ve 2013/... -2014/... sayılı ilamıyla hükmün oyçokluğuyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 22.12.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Temyiz aşamasında karşı oyumda gösterdiğim gerekçeyle; karar düzeltme talebinin kabul edilip, mahkeme hükmünün HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerektiğini düşünüyor; Değerli çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına bu sebeple katılmıyorum. 22.12.2015
Full & Egal Universal Law Academy