MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Borçlu vekili, ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/651 Esas 2012/1019 Karar sayılı ilamına dayanarak müvekkilleri aleyhine ...2. İcra Müdürlüğünün 2013/890 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, faizin asıl alacak cinsinden asıl alacağa uygulanan faiz oranıyla hesaplanması ve toplam faizin fiili ödeme günündeki 08.05.2013 TCMB efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden karşılığının hesaplanması gerektiğini belirterek haksız olarak talep edilen kısmın iptalini talep etmiştir.
Alacaklılar vekili, yabancı para alacağı ile ilgili seçimlik haklarını kullandıklarını, takip tarihindeki TL karşılığı ile talepte bulunduklarını, faiz hesabının ilama uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; .... ve Vakıfbank’tan bir yıl vadeli ...insinden mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek mevduat faiz oranları sorularak gelen müzekkere cevapları doğrultusunda dosya bilirkişiye tevdii edilmiştir. Hükme esas alınan 24.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda; kamu bankalarından gelen yazı cevaplarına göre takip tarihi itibariyle alacağın istenebilir TL karşığı hesaplanmıştır. Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile alacaklı bbbbbmaddi tazminat alacağının 8.711,94 TL, maddi tazminat faizi alacağının 3.465,61 TL, manevi tazminat alacağının 5.555,20 TL, manevi tazminat faizi alacağının 2.209,86 TL, alacaklı ...’ın maddi tazminat alacağının 1.482,54 TL, maddi tazminat faizi alacağının 589,77 TL, manevi tazminat alacağının 6.944 TL, manevi tazminat faiz alacağının 2.762,32 TL olduğunun tespitine karar verilmiş olup, hüküm alacaklılar vekilince temyiz edilmiştir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 99. maddesinde (BK'nun 83 md.); “Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
İcra takibinin dayanağı ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09.10.2012 tarih 2003/561 Esas 2012/1019 Karar sayılı ilamda ''.......maddi tazminatın olay tarihi olan 29.09.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, fiili ödeme günündeki ..... efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davac..... verilmesine, 2000.... manevi tazminatın olay tarihi olan 29.09.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, fiili ödeme günündeki ......efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı .....’a verilmesine, ..... maddi tazminatın olay tarihi olan 29.09.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, fiili ödeme günündeki .... efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’ a verilmesine,.....manevi tazminatın olay tarihi olan 29.09.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, fiili ödeme günündek..... efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’ a verilmesine,'' şeklinde karar verilmiştir. Anılan hükme göre.....alacağının 29.09.2001 tarihinden takipte fiilen ödemenin yapıldığı tarihe kadar yasal faiziyle (yabancı paranın faizi ile) tahsili gerekir. Alacaklı takip talebinde takip tarihi itibariyle asıl alacağını ve bu alacağa işlemiş faizi TL'ye çevirip alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz talep etmiştir. Mahkeme ilamında alacağın tahsili yönünde alacaklıya TBK.nun 99. maddesi kapsamında seçimlik hak tanınmamıştır. Bu durumda alacağın takip talepnamesinde .... alacağı olarak tahsili ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL'ye çevrilmesi bu tarihe kadar da .... alacağına ilama uygun olacak şekilde yabancı para faizi işletilmesi, TL olarak yapılan kısmı ödemenin de, ödenen TL'nin karşılığı olan .... miktarınca yabancı para borcundan (TBK. 100. md. nazara alınarak) düşülmesi suretiyle ve bakiye yabancı para alacağınada yine tahsil tarihine kadar .... cinsinden mevduata uygulanan yasal faiz işleyeceği kabulü ile şikayetin değerlendirilip sonuçlandırılması gerekirken, bu ilkelere uymayan kabullerle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının yukarıdaki nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy