MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/403 Esas-2014/292 Karar sayılı ilamına dayanılarak başlatılan ilamlı takip nedeniyle borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; tasfiye haline giren, bankacılık yapma ve mevduat toplama izni kaldırılan müvekkil bankaya karşı takip yapılamayacağını belirterek icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece Tasfiye halinde T. Emlak Bankası A.Ş’nin BDDK’nca bankacılık yapma ve mevduat toplama izninin kaldırıldığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; takip dayanağı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/403 Esas-2014/292 Karar sayılı ilamında davalı ... Türkiye Emlak Bankası A.Ş’ne İzafeten T.C Ziraat Bankası A.Ş olup İcra emrinde de borçlu Tasfiye Halinde Türkiye Emlak Bankası A.Ş’ye İzafeten T.C Ziraat Bankası A.Ş olarak gösterilmiştir. Bu durumda borcun ve takibin muhatabı T.C Ziraat bankası olduğundan şikayet eden Tasfiye Halinde Emlak Bankasının dava açmakta hukuki yararı yoktur.
Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy