MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Takibin Taliki veya İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... A R A R
Borçlu vekili, takibe konu ilamın konusunun neden ibaret olduğu ile ilamı veren mahkeme, ilamın tarih ve numarası alacaklının..... TC. Kimlik Numarası ile takip yollarından hangisinin seçildiği bilgilerine takip talebinde yer verilmediğini, mahkeme ilamında belirtilen hususların......Belediyesince yerine getirildiğini, icra emri ve takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, İ.İ.Y'nın 58.maddesi uyarınca takip talebinde alacaklının TC. Kimlik Numarası ile takip yollarından hangisinin seçildiğinin belirtilmesi gerekmekte ise de belirtilen eksikliklerin mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğu, takibin iptalini gerektirmediği, ilamların infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğu, İcra Mahkemesinde hüküm kısmının yorum yoluyla belirlenemeyeceği, gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK 'nun 24. maddesinin 2. fıkrasında; "İcra emrinde; alacaklı ve borçlunun ve varsa mümesillerinin adları ve soyadları ile şöhret ve yerleşim yerleri hükmü veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğu, ilamın tarih ve numarası ve icra mahkemesinden veya temyiz yahut iadei muhakeme yoluyla ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılması hakkında bir karar getirilmedikçe cebri icraya devam olunacağı yazılır. " hükmü,
İİK’nun 30. maddesinin 1. fıkrasında ise "Bir işin yapılmasına mütedair ilam icra dairesine verilince icra memuru 24'üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya ilamda gösterilen müddet içinde ve eğer müddet tayin edilmemişse işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanlarını tayin ederek işi yapmağı emreder." hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; ... 10. İcra Dairesi'nde 2015/1136 esas sayılı takip dosyasında, 20.01.2015 tarihinde düzenlenen icra emrinde, takibe dayanak belgenin ne olduğu, takibe dayanak belge ilam ise bu ilama ait bilgilerin yer almadığı ve taleplerin nelerden ibaret
olduğunun belirtilmediği anlaşılmaktadır. Herne kadar icra emrinde tarafların T.C numarasının yazılı olmaması yada takip yolunun yazılı olamaması icra emrinin iptalini gerektirmez isede, dayanak ilamın mahkeme adı, tarih ve numarası yazılı olmadan, talebin hangi hükme dayandığı, belirtilmeden düzenlenen icra emrinin iptali gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine, peşin harcın temyiz edene iadesine, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.