MAHKEMESİ : . İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
..... Ürünleri........ .. ... ..........i. ile .. .. .. .... ... ve ........ aralarındaki istihkak davasının reddine dair ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.01.2014 gün ve 295/32 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı.... ..... ..... ve.. . taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden.......... vekili Avukat............. ve.......... vekili Avukat ... ...geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: .
Tarafların temyiz taleplerinin reddiyle, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4 (HMK 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy