MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katılma Alacağı
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, taraflar arasında görülen ... 3.Aile Mahkemesi'nin ... sayılı kararı ile “300.000-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına” karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, anılan dosyada faiz talep edilmediğini açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 3.000-TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 09.02.2015 tarihli dilekçe ile faizin ilk dava tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini bildirmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 3.Aile Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında hüküm altına alınan 300.000-TL alacak talebine ilişkin taleple bağlı kalınarak 3.000-TL faiz alacağının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 3. Aile Mahkemesince asıl alacağın tahsiline yönelik 21.03.2013 tarihinde karar verildiğinden karar tarihinden itibaren faiz işletilebileceği, faiz miktarının davalı tarafın iddiası gibi icra takibinin başlatıldığı tarihe kadar olmayıp temyize konu iş bu dosyanın dava tarihi olan 24.09.2014 tarihine kadar olan dönem için olabileceği, bu hususta 15.01.2015 tarihli bilirkişi raporunda tablo 4'te hesaplanan faiz miktarı üzerinden icra takibi ile talep edilen 2.589,04-TL'nin mahsubu ile kalan bedel üzerinden taleple bağlı kalınarak 3.000-TL faiz talebinin yerinde görüldüğü gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu karara katılma olanağı bulunmamaktadır. Şöyle ki; dosya arasında bulunan bilgi ve belgelere göre anılan ... 3.Aile Mahkemesi'nin ... sayılı kararından sonra 25.04.2013 tarihinde icra takibi başlatıldığı ve takip talebinde karar tarihi olan 21.03.2013 tarihinden itibaren hesaplanan 2.589,04-TL işlemiş faiz ile takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yasal faizin de talep edildiği belirlenmiştir. Dolayısıyla mahkemece kabul edilen faiz alacağının icra dosyası ile talep edildiği ve davacının talep edebileceği faiz alacağı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkemenin bu yönü gözetmeden taleple bağlı kalarak 3.000-TL'ye hükmetmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy