MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Borçlu ... vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; müvekkili aleyhine başlatılan ilama dayalı takipte istenen mevduat faizinin hatalı olduğunu, faizin bankalarca fiilen uygulanan oranlara göre belirlenmesi gerektiğini, icra emrinde her bir alacak için uygulanan faizin denetime açık şekilde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken gösterilmediğini, bu nedenle icra emrinin yasaya aykırı olduğunu, bugüne kadarki uygulamalarından anlaşılacağı üzere ilam ve serbest meslek makbuzu ile taraflarına başvurulmuş olsaydı ödeme yapılacağını, sırf icra vekalet ücreti almak maksadıyla hakkın kötüye kullanılması suretiyle takip başlatıldığını ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, 6552 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikte SGK'ya asıl alacak ve vekalet ücretinin ödenmesi için yazılı bir müracaatta bulunulması gerekirken alacaklı tarafından İdareye müracaat edildiğine dair belge ibraz edilmemiş olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, takibin itiraz eden borçlu yönünden durdurulmasına karar verilmiş, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6552 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile değiştirilen 5502 sayılı Kanun'un 36. maddesinde ‘‘...Kurumun taraf olduğu her türlü davalarda, Kurum aleyhine hükmedilen asıl alacak ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri, alacaklı veya vekilinin Kuruma ödemeye dayanak makbuz ve belgelerle birlikte yazılı şekilde yapacağı müracaat üzerine bildireceği banka hesap numarasına, müracaat tarihinden itibaren otuz gün içinde ödenir. Bu süre geçmeden Kurum aleyhine cebri icra yollarına başvurulamaz. Belirtilen sürede ödeme yapılamaması hâlinde, söz konusu alacaklar genel hükümler dairesinde tahsil olunur. Mahkeme kararlarında yer alan miktarların kararın kesinleşmesinden önce ödenmesi hâlinde, söz konusu kararların ilgili mercilerce bozulmasını müteakip ödenen miktarlar, ödeme tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ilgililerden tahsil edilir...’’ düzenlemesi mevcuttur; ancak anılan yasada bahsi geçen kurum SGK olup bu düzenlemenin takip borçlusu ... ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Şikayete konu icra takibinde ve takip dayanağı ilamda SGK'nın taraf olmadığı, takip borçlularından ... tarafından şikayet başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Bu nedenle şikayete konu takipte 6552 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile değiştirilen 5502 sayılı Kanun'un 36. maddesi kapsamında İdareye başvuru yapılma zorunluğu bulunmamaktadır.
Ayrıca, takip dayanağı ilam, Adli Yargı merciinden verilen İş Mahkemesi ilamı olduğundan 2577 sayılı İYUK 28/2 maddesi "Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur." hükmünün de somut olayda uygulanması mümkün değildir.
Bu durumda 6552 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile değiştirilen 5502 sayılı Kanun'un 36. maddesi ve 2577 sayılı İYUK 28/2 maddesi hükümleri somut olayda uygulanamayacağından Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA; taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy