MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 31.01.2013 gün ve 45/48 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, davanın 15.12.2010 tarihli Mahkeme dışı yapılan "Sulh Sözleşmesidir" ve 10.10.2011 tarihli "Hisse taksim anlaşmasıdır" başlıklı adi yazılı sözleşme niteliğindeki belgelere dayalı tapu iptali ve tescil davası niteliğinde bulunmasına, bu belgelerin düzenlenmesinden önce dava konusu taşınmazların paylı mülkiyet halinde davalılar adına kayıtlı olmasına bu sebeple bahsi geçen sözleşmelerin miras taksim sözleşmesi olarak değer taşımayacağına bu çerçevede mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik olmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy