MAHKEMESİ: İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2013
NUMARASI: 2011/426-2013/399
Davacı-karşı davalı Hazine ile davalı-karşı davacı N.. B.. aralarındaki dava hakkında İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09.07.2013 tarih ve 426/399 sayılı hükmün Daire'nin 14.11.2014 gün ve 2014/4053 Esas-2014/20868 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı Hazine tarafından, davalı N.. B.. aleyhine açılan tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan yargılaması sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine, taşınmaz üzerinde bulunan binanın kaline karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi sonunda hüküm; Dairenin 14.11.2014 gün ve 2014/4060 Esas ve 2014/20869 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı Hazine vekili, dava konusu yerin Hazine adına tesciline karar verilmediğini açıklayarak karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından elatmanın önlenmesi ve kal'e yönelik olarak temyiz edilmiş, Dairenin temyiz incelemesi sonucunda onama sevkedilmiştir. Mahkeme hükmünü temyiz etmeyen davacı Hazine yönünden verilen hüküm kesinleşmiş bulunmaktadır. Tescil isteği ile ilgili Mahkeme tarafından bir hüküm kurulmamış ise de, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz isteğinde bulunulmadığına, temyiz incelemesi sonucunda davacı Hazine aleyhine bir bozma kararı da verilmediğine ve bu aşamada davacı Hazine vekilinin tescile yönelik karar düzeltme isteğinde bulunma imkanı olmadığına göre, karar düzeltme hakkı bulunmadığı anlaşılan davacı Hazine vekilinin isteğinin REDDİNE, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına
22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy