MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Borçlu vekili, 24/01/2015 tarihli çocuk teslimine ilişkin icra işlemleri ve haciz tutanağının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çocuk teslimine ilişkin herhangi bir işlem yapılmamış olması karşısında haciz tutanağının iptalinde davacı borçlunun korunmaya değer hukuki bir yararının bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HGK'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas - 1997/776 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur.
Somut olayda; takibe dayanak ilamda müşterek çocuk ...l Oba ile Baba ... arasında her ayın 1.ve 3.cumartesi günü saat 10:00'dan saat 15:00'a kadar tedbiren şahsi ilişki tesisine karar verildiği, ancak 2015 yılı ocak ayının 4. Cumartesi günü olan 24/01/2015 tarihinde çocuğun anneden alınarak babaya teslimi için borçlu annenin adresine gelindiği, anlaşılmaktadır.
Bu durumda, borçlu aleyhine sonuçlar doğurabilecek, ilama aykırı usulsüz infaz işleminin iptali gerekirken, korunmaya değer hukuki yarar yokluğu gerekçesi ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy