İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2013
NUMARASI:
DAVACI: Hazine
DAVALI: H.. Ö..
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve terkin
Hazine ile H.. Ö.. aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kabulüne dair Akçaaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.02.2013 gün ve ... sayılı hükmün tahzih yoluyla düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin karar davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı Hazine vekili, Kıyı Kenar Çizgisi kapsamında kalan davalı adına kayıtlı ... parselin tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... ada ... parsel (eski 1119) parsel kapsamında kalan B harfiyle gösterilen yerin kıyı alanında kalması nedeniyle tapu kaydının iptaline karar verilmiştir. Dairenin onama ilamı sonrasında hüküm, 09.09.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı Hazine vekilinin 17.03.2015 tarihli "temyiz sebepleri" başlıklı dilekçesi, yerel mahkemenin 12.03.2015 tarihli bilgilendirme amaçlı müzekkeresine yönelik olup usulüne uygun şekilde verilmiş bir mahkeme kararına ilişkin bulunmadığı anlaşıldığından HUMK'nun 427.maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy