İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI :
DAVACI : T.. L..
DAVALI : E.. T.. vs.
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Haczin yapıldığı taşınmazın borcun doğumundan evvel borçludan satın alındığı, haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmadığı, haciz mahallinde borçlu şirket ortak ve temsilcilerinin bulunmadığı, buna göre İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin davacı 3.kişi yararına olduğu, davanın üçüncü kişi tarafından İİK'nun 96. maddesine göre açılmasının ispat yükünü değiştirmeyeceği, mülkiyet karinesinin aksinin alacaklı tarafından kesin olarak kanıtlanamadığı tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4 (HMK 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 534,60 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy