MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili, davaya konu 2163 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, vekil edeni tarafından 40 yıldır bahçe olarak kullanıldığını, taşınmazın ..... adına kaydedildiğini, bu kişinin kim olduğunun belli olmadığını, nüfus bilgilerinin bulunmadığını, malikin tapu kaydından anlaşılamadığını açıklayarak, dava konusu 2 parselin tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, ..... adına alınmış bir kayyım kararı olmadığını beyanla davanın husumetten reddini savunmuştur.
Usulüne uygun harcı yatırılmak suretiyle bağımsız hak talebinde bulunan Asli Müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili, kayıt maliki Sufuittin Usman'ın hayatta olan mirasçısının kalmadığını, tapu kaydında “Mehmet Ağa Vakfından icareli” şerhinin bulunduğu, tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölmeleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde, icareteynli veya mukataalı taşınmaz malların mülkiyetinin vakıf adına tescil edileceğini, bu nedenle davacının davasının reddi gerektiğini beyanla, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Mehmet Ağa Vakfı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının H.M.K'nun 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, Asli Müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün açtığı davanın H.M.K'nun 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, Asli Müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17.maddesine istinaden tapu iptali ve tescil isteğinde bulunulmuştur. Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında “Mehmet Ağa Vakfı İcareli” şerhi bulunduğu da gözetilerek, tapu kayıtlarına “Mehmet Ağa Vakfı” ile ilgili konulan şerhe ilişkin tüm bilgi ve belgelerin, dayanak tapu kayıtlarından da araştırılarak merciinden istenerek dosya arasına getirtilmesi, adı geçen vakfa ait vakıf belgesi ve diğer tüm kayıtlar getirtilerek vakfiyenin niteliği hususunda, 6100 sayılı HMK’nın 266.maddesi uyarınca üniversitelerin Medeni Hukuk kürsüsünde görevli ve Vakıflar Hukuku konusunda uzman olan öğretim üyelerinden rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, Asli Müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün davasının yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Asli Müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.9.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy