MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Şikayetçi alacaklı vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, İİK'nun 361. maddesi uyarınca müvekkiline gönderilen muhtırada, müvekkilinin daha önce temerrüde düşürülmemesine rağmen faiz isteğini, ayrıca talep edilen miktarın yanlış hesaplandığını ileri sürerek muhtıranın iptalini istemiştir. Mahkemece, alacaklıya gönderilen muhtırada faiz istenmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, alacaklının şikayet nedenleri arasında kendisinden talep edilen fazla ödeme miktarının dosyaya uygun olmadığı yönündeki iddiası da yer almaktadır. Mahkemece bu konu hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece bu şikayet sebebinin, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. madde gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy