MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davada ziynetlerle banka mevduatındaki paraya katkıdan da bahsedilmiş ise de, davacı vekilinin 21.10.2015 tarihli yargılama oturumundaki “biz her ne kadar dava dilekçesi ile değer artış payı talebinde de bulunmuş isek de ıslah dilekçemiz de dikkate alındığında, asıl talebimiz katılma payı alacağına ilişkindir. Talebimiz dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ederim” şeklindeki beyanı karşısında davada katılma alacağı isteğinde bulunulduguna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
35,90 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 1.101,10 TL'nin temyiz eden davacıya iadesine, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.