MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
K A R A R
Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; ... .... .... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ....03.2014 tarih, 2013/182 Esas, 2014/157 K. sayılı davanın kısmen kabulü kısmen reddine ilişkin kararı davalı alacaklının ve davalı borçlunun temyiz ettiği, davalı borçlunun 01.04.2014 tarihinde kararın bozulması talebiyle süre tutum dilekçesi verdiği, 30.05.2014 tarihli, davalı alacaklı vekilinin temyize cevap dilekçesinde ise ilk derece mahkemesi kararının onanmasını istediği görülmekle; buna göre, davalı borçlunun hükmü temyiz edip etmediği konusunda tereddüt hasıl olmuştur. Ayrıca, gerek dava dosyası içinde gerekse yapılan UYAP sorgulamasında davalı borçludan temyiz harcı alındığına dair belgeye de rastlanmamıştır.
Bu sebeple, öncelikle davalı borçlunun ....03.2014 tarihli kararı temyiz edip etmediğine ilişkin tutumu sorularak, bu konuda oluşan tereddütün giderilmesi, hükmü temyiz iradesini ortaya koyması durumunda ise temyize konu kararda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olmasına göre kararın hangi kısmının temyize konu edildiği hususu da dikkate alınmak suretiyle alınması gerekli temyiz harç ve giderleri de tamamlatılarak, bundan sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy