MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
...3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.01.2016 tarih ve 2015/121 Esas, 2016/36 Karar sayılı kararını davacı vekili temyiz ettikten sonra, 21.11.2017 tarihinde davacı vekili Av. ... tarafından davadan feragat dilekçesi verildiği, İzmir 30. Noterliği’nce düzenlenmiş 18.08.2017 tarih 25123 yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. HMK'nun 311. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK'nun 310. maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür.
HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas, 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edilmesi nedeniyle öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesi'nce bir karar verilmek üzere, hükmün, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy