MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 14.03.2016 gün ve 2014/22537 Esas, 2016/4558 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili, takip dayanağı ilama göre en yüksek mevduat faizinin uygulanacağı kıdem ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına faiz oranlarının hatalı ve fahiş hesaplandığını, takip sonrası için % 18 şeklinde faiz talep edilmesinin hatalı olduğunu, faiz miktarının yeniden hesaplanarak icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece Merkez Bankası, Halkbank, Vakıfbank ve Ziraat Bankası’na müzekkere yazılmış ve banka faiz oranları celbedildikten sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. 14.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda 2003 ve 2010 yılları dışında Merkez Bankası verileri uygulanarak kıdem tazminatı için 3.622,25 TL, ulusal bayram ve genel tatil alacağı için 191,87 TL faiz hesap edilmiştir. Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda; açılan davanın kabulü ile Bodrum 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/3767 Esas sayılı takip dosyasında kıdem tazminatına işlemiş faizin 3.622,25 TL, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı faizinin 191,87 TL olduğunun tespit ve kabulü ile fazlaya ilişkin faizlerin iptaline ve takibin işlemiş faizler yönünden bu miktarlar üzerinden devamına karar verilmiş olup hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Dairemiz’ce 2003 ve 2010 yılları dışındaki dönemlerde Merkez Bankası’nca bildirilen faiz oranına göre hesap yapılmasının hatalı olduğu, bildirilen tüm bankalara faiz oranının sorulmadığı, taraflarca bildirilen banka faiz oranlarına göre hesap yapılması gerekçesiyle kararın bozulması yoluna gidilmiştir. Alacaklı vekili, Merkez Bankası’nca bildirilen faiz oranları üzerinden yapılan hesaplamalara bir itirazlarının bulunmadığı, borçlu tarafın kararı temyiz etmediği için usuli kazanılmış hak oluştuğundan aleyhlerine bozma yapılamayacağı gerekçesiyle karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
Somut olayda icra takibine konu edilen kıdem tazminatı ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları için takip dayanağı Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09.02.2009 tarih 2005/238 Esas 2009/27 Karar sayılı ilamında bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedildiği, hesaplamanın taraflarca bildirilen banka oranlarına göre yapılması yerine iki dönem hariç Merkez Bankası verilerinin esas alınması bozma nedeni ise de borçlu taraf temyize gelmediğinden bu husus alacaklı aleyhine bozma nedeni yapılamayacağından hükmün onanması gerekirken bozulduğu görülmekle karar düzeltme isteminin kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemiz'in 14.03.2016 tarih ve 2014/22537 Esas-2016/4558 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince ONANMASINA, istek halinde peşin harcın karar düzeltme isteye iadesine, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy