MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 23.05.2016 tarih, 2016/9234 Esas, 2013/8939 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
1-Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
2-İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Dairece, Mahkeme'nin İİK'nun 363 maddesi hükmü gereğince temyiz isteminin reddine ilişkin 13.10.2015 tarihli ek kararının onanması gerekirken, temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği görülmekle karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteği yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kısmen kabulüyle Dairemiz'in 2016/9234 Esas, 2016/8939 Karar ve 23.05.2016 tarihli ilamının kaldırılmasına; 13.10.2015 tarihli Mahkeme ek kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 28,40 TL'nin temyiz eden davacıya iadesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy