MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... A R A R
Davacı vekili,vekil edeni ile davalının 701 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, dava konusu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, taşınmaz üzerinde vekil edeninin yetiştirmiş olduğu zeytin ağaçlarının bulunduğunu belirterek söz konusu muhdesatların mülkiyetinin vekil edeni adına aidiyetine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edildikten sonra davacı asil ..., 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan kimlik kontrolü yapılmış 22.08.2017 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
HMK'nun 311. maddesine göre, davadan feragat, kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK'nun 310. maddesine göre ise, feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür.
HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas - 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edilmesi nedeniyle öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesi'nce bir karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı asilin davadan vazgeçme beyanı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 16.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy