MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı üçüncü kişi vekili, 5/5/2015 tarihinde haczedilen mahcuzların vekil edeni üçüncü kişiye ait olduğunu belirterek, istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tanık beyanları esas alınarak davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nin 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin esasa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Davacı üçüncü kişi vekilinin, hüküm fıkrasının dördüncü bendine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin dava ret edildiğinden davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken; yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK’nin ek geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı üçüncü kişi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenler ile temyiz itirazlarının kabulüne, hüküm fıkrasının 4.bendindeki ".... davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "... davacı üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 24/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.