MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili, davalı adına kayıtlı 25 nolu bağımsız bölüme ait tapu kaydının iptali ve yarı hissesinin davacı adına tesciline olmadığı takdirde şimdilik 10000 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davadan feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen hükmün 3 nolu bendinde davalı lehine 900 TL vekalet ücretine hükmedilmiş, davacı vekili tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de olmadığını feragat dilekçelerinde belirterek, bu dilekçeleri dosyaya sunduklarını bu nedenle vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyanla kararı temyiz etmiştir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Temyiz edilen vekalet ücreti miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 Sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2, 432/4 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.