MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 21.10.2015 tarih, 2015/13350 Esas, 2015/18715 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:KARAR
Borçlu vekili, takip dayanağı nafakanın arttırılmasına ilişkin ilamda nafakanın dava tarihinden itibaren yükseltilmesine karar verilmediğinden karar tarihinden itibaren artışın geçerli olacağını, 07.11.2014 tarihli borç muhtırasında ise arttırılmış nafaka miktarının dava tarihinden itibaren hesaplandığını, nafaka borcunun her ay düzenli ödendiğini açıklayarak borç muhtırasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu kapsamında borcun bulunmadığı gerekçesiyle muhtıranın iptaline karar verilmiş; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip dayanağı ...Aile Mahkemesi'nin 2012/920 E., -2013/392 K. sayılı ilamıyla, ''Dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 600,00 TL yardım nafakasına" hükmedildiği, bu miktar üzerinden birikmiş ve devam eden aylar nafakasının talep edildiği,...Hukuk Dairesi'nce takip konusu ilamın bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda ''Davacı yararına yardım nafakasının aylık 1500,00 TL olarak belirlenmesine'' karar verildiği, alacaklı vekilinin anılan bu ilamı İcra Müdürlüğü'ne ibraz ederek nafaka miktarının 1500,00 TL'na yükseltilmesi nedeniyle, dava tarihinden itibaren aradaki fark tutarı olan 900,00 TL ve faizinin hesap edilerek borçluya muhtıra çıkarılmasını talep ettiği, İcra Müdürlüğü'nce 07.11.2014 tarihli muhtırada, nafaka borcunun icra dosyasına yatırılmadığı da belirtilerek, dava tarihinden itibaren aylık 1500,00 TL üzerinden borç miktarının hesaplandığı anlaşılmaktadır.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; bozma sonrası verilen hükmün, karar tarihi olan 16.09.2014 tarihinden muhtıra tarihi olan 07.11.2014 tarihine kadar olan dönem için hesap yapıldığı, alacaklıya yapılan ve alacaklı tarafça da karşı konulmayan toplam ödeme miktarından 16.09.2014-07.11.2014 arası 1500,00 TL üzerinden hesaplanan alacak miktarı mahsup edilerek, borcun bulunmadığı ve borçlunun fazla ödeme yaptığı açıklanmıştır. Anılan bu rapor, hüküm kurmaya elverişli değildir. Sonraki ilamda nafakanın hangi tarihten itibaren arttırılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, bu durumda ancak karar tarihinden itibaren arttırılmış nafaka miktarı istenebilir (HGK'nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 E., -2000/746 K., HGK'nun 05.04.2001 tarih ve 2001/2-565 E.). Bu durumda takip dayanağı ilk ilamın karar tarihi olan 20.11.2012 tarihinden itibaren aylık arttırılmış nafaka miktarı olan 1500,00 TL'nin talep edilebileceğinin kabulu gerekir. O halde Mahkemece, ödemeye ilişkin banka dekontları, aynı icra dosyası üzerinden verilen ,,İcra Hukuk Mahkmesi'nin 2011/304 E., - 2013/582 K. sayılı kısmen icranın geri bırakılması kararı da dikkate alınarak muhtıra tarihi itibariyle dosya borcunun bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hesaplattırılması oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği yönünde kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 21.10.2015 tarih, 2015/13350 Esas, 2015/18715 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 85,30 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy