MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu ... vekili, 6552 sayılı Yasa'ya göre icra emri tebliğinden sonra ayrıca mal beyanında bulunmak için süre verilmesi gerekirken icra emri ile 7 gün içerisinde mal beyanında bulunulmasının istendiğini, bunun usulsüz olduğunu, kıdem tazminatı için talep edilen faizin fahiş olduğunu belirterek, icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, borçlu Ahırlı Belediye Başkanlığı vekilinin 6552 sayılı Yasa'ya dayalı şikayetinin reddine karar verilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi, "Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır..." hükmünü, Hükmün Kapsamı başlıklı 297/2. maddesi ise ''Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda, borçlunun şikayet nedenleri arasında faizin fahiş istendiği iddiası da bulunmaktadır. Mahkemece bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmediği görülmektedir. O halde, borçlu vekilinin faize itirazlarının incelenerek, bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.