MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu, talep edilen borca ve faize itirazda bulunarak takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; alacakların mahkeme ilamında yazılı bulunan alacaklar olduğu, faiz oranı yüksek olmadığı gibi fazla faiz de talep edilmediği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil isede;
Şikayete konu faiz miktarının mahkemece hesaplandığı belirtilmiş isede mahkeme kararı kapsamında denetime uygun hesaplamaya rastlanılmamıştır.
Mahkemece, faiz miktarı yönünden ... denetimine elverişli gerektiğinde bilirkişi aracılığıyla hesaplama yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ...,... TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08.....2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy