MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
K A R A R
1. Dava konusu 230 ada 2 (101 ada 2) parsel sayılı taşınmazın güncel tapu kaydının (resmi akit, tedavül kayıtları, tapulama tutanağı, mahkeme kararı, tüm dayanak kayıtları v.s ile birlikte) ilk oluşturulduğu günden itibaren (özellikle dayanak mahkeme kararının) tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte ve atlanmaksızın noksansız bir biçimde ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi,
2. Tapu maliki “Nuri Şimşek’e” ait veraset ilamının taraflardan sağlanarak dosya arasına alınması,
3. Kararı temyiz eden davacı asile gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçene tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin açıklanması,
4. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'nün peşin olarak alınması gerekir. Davanın kabulüne ilişkin hükmü temyiz eden bir kısım davalılar ... vd. vekilinin temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden tarafın, Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 tarihli ve 5/l sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlaması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenilmesi;
5-Davalılardan ..., ve ...’ya gerekçeli karar tebliği, doğrudan doğruya mernis adresine TK'nin 21/2 maddesi hükmüne göre yapılmış olup, yerleşik Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamayıp iade edilmesi halinde ise mernis adresi olan bu yere mernis şerhi konulmak suretiyle TK'nin 21/2 maddesi hükmü gereği tebligat yapılması gerekmektedir.
O halde; yukarıda ayrıntılı şekilde açıklanan ve ismi belirtilen davalılara gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde karar tebliğ edilerek bu noksanlığın giderilmesi, usulüne uygun karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy