MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Muhdesatın Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile birlikte paydaşı olduğu 1893 ada 11 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 katlı yapının kendisine, tek katlı yapının davalıya ait olduğunu ileri sürerek aidiyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya ait yapının kendi arsa payına tecavüzlü olduğunu beyan etmiş, yargılamanın 06.02.2015 tarihli öninceleme duruşmasında da yapının davacıya ait olduğu hususunda ihtilaf bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, davalının kabul beyanı da gözetilerek davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince yargılama giderlerine hasren temyiz edilmiştir.
Dava, muhdesatın tespiti isteğine ilişkindir.
Bilindiği ve HMK'nin 312/2 fıkrasında yazılı olduğu üzere; davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmez.
Somut olayda, davalı, cevap dilekçesi ile davacının aidiyet iddiasına itiraz etmediği gibi, 06.02.2015 tarihli ön inceleme duruşmasında da muhdesatın davacıya ait olduğu hususunda ihtilaf bulunmadığını belirterek davacının iddiasına karşı koymamıştır.
Hal böyle olunca; davalının, özellikle, davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve kabul beyanı da gözetilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken davalı aleyhine yargılama giderlerine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.