MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu; takip dayanağı ilamda taşınmazın aynının ihtilaflı olması nedeniyle kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağından takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece taşımazın aynının tartışmalı olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Takip dayanağı ilamda elatmanın önlenmesine ve ecrimisile hükmedilmiş olup, takipten sonra, davacının (takip alacaklısı) davadan feragati nedeniyle mahkeme feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiş ve bu karar kesinleşmiştir. Gelinen bu aşamada takibin dayanağı kalmamıştır. Dolayısıyla dayanağı kalmayan takibin iptali yönünde hüküm tesisi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlere İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy