MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davası sonucunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacılar tarafından verilen 26.07.2019 tarihli ortak dilekçe ile “.. 583 parsel dışındaki tapu iptal ve tescil taleplerimizden feragat ediyoruz...” şeklinde beyanda bulunulmuştur.
6100 Sayılı HMK'nin 311. (HUMK'un 95) maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan feragat edilmesi aynı Yasa'nın 310. maddesine göre hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Ancak karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün ise de, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacılar tarafından 583 parsel dışındaki diğer parsellere yönelik davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Davacılar vekilinin davadan feragatı dikkate alınarak mahkemesince feragat ile ilgili hüküm kurulmak üzere 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca, kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ...’un temyizden feragat dilekçesinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy