MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.02.2016 tarih ve 2015/88 Esas, 2016/20 Karar sayılı kararını davalı vekili temyiz ettikten sonra, 16.01.2017 tarihinde davacı ... tarafından davadan feragat dilekçesi verildiği, kimlik tespiti yapılarak gönderdiği 16.01.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 311. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK'nun 310. maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür.
HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas, 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edilmesi nedeniyle öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesi'nce bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy