MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda davalı tarafından Dairemizce maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Şikayetin kabulüne dair kararın alacaklı vekili tarafından temyizi üzerine Daire’ce uyuşmazlık konusu değerin 5.440,00 TL’yi geçmediği gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. İş bu ilamın tashihen tetkiki alacaklı vekilince istenmiş ve Daire’nin 2014/13875 Esas, 2015/11746 Karar ve 27/05/2015 tarihli kararı ile karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Alacaklı vekili bu kez Yargıtay’a hitaben yazdığı 09/12/2015 tarihli dilekçesi ile usule ilişkin temyiz itirazları incelenmeksizin temyiz dilekçesinin değer yönünden reddinin maddi hata olduğunu açıklayarak kararın yeniden ele alınmasını talep etmiştir. Mahkeme’ce 28/07/2016 tarihli ek karar ile tashih talebinin reddine karar verilmesi üzerine, iş bu ek karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda; alacaklı vekili Yargıtay’a hitaben yazdığı dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesini istediğine göre Mahkeme’ce istemin ek kararla değerlendirilmesi hatalı olup iş bu nedenle tashih isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, borçlu vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin incelenmesine geçildi.
Dairemizin 2014/13875 Esas, 2015/11746 Karar ve 27/05/2015 tarihli kararında herhangi bir maddi hata yapılmadığından alacaklı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle alacaklı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy