MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak
... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların temyiz itirazlarının reddi ile dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacının tapu iptali ve tescil davasının aile konutu nedeniyle TMK'nun 194. maddesine dayalı olarak açılmış olduğu, aile konutu korumasının evliliğin devam ettiği sürece geçerli olduğu tarafların boşanmaları ile bu korumanın sona erdiği böylece bu talebin konusunun kalmadığı davada 3. kişi Metin hakkındaki hükmün tapu iptali ve tescil davasına munhasır olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.666,38 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına ve 424,00 TL peşin harcının da onama harcına mahsubu ile kalan 1.270,08 TL'nin temiz eden Turgut Çiğil'den alınmasına 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy