MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
KARAR
1-Temyize konu davanın dayanağı olan Darende İcra Müdürlüğü'nün 2015-180 Talimat sayılı dosyası Üzerinden yapılan hacizle ilgili olarak, haczedilen mahcuzun kıymet takdirinin yapıldığına dair bir tespite veya rapora dosya içeriğinde rastlanmamıştır.Bu sebeple, talimat İcra Dairesi aracılığıyla mahcuzun kıymet takdirinin yaptırılması ve 2 nolu bentte belirtilen kural uyarınca da eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması gerekmektedir.
2-Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı alacaklı vekilinin maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, temyize konu hacizli malların değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davalı 3. Kişi adına muhtıra çıkartılması (HUMK'nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01,1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK.nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahal Mahkemesi'ne iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın Mahal Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
.
Full & Egal Universal Law Academy