MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı 3. kişi, davalı ......lu vekili, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22/09/2016 gün ve 2015/19333 Esas, 2016/ 12540 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı 3. kişi vekili ve davalı ......lu vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'un 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nin 366. ve HUMK'un 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 14,00 TL’nin yine karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy