MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
...24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.04.2016 tarih ve 2016/105 Esas, 2016/323 Karar sayılı kararını davacı vekili temyiz ettikten sonra, 21.12.2016 tarihinde davacı vekili Avukat ... tarafından davadan ve temyizden feragat dilekçesi verildiği ve 28.06.2011 tarih 34359 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
HMK'nun 311.maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK'nun 310.maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür. HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas, 1995/763 Karar sayılı kararın da benimsendiği üzere, davadan feragat edilmesi nedeniyle öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesi'nce bir karar verilmek üzere, hükmün, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyizden feragat konusunda şimdilik karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy