MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 10.10.2016 gün ve 2016/14213 Esas, 2016/13488 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 3. kişinin İİK’nun 96. maddesine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce 2016/14213 E.-13488 K. sayılı ilam ile ret kararı onanmış, davacı vekili bu sefer de karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Usulune uygun şekilde kimlik tespiti yapılan davacı 3. kişi, 08.08.2017 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Her ne kadar anılan dilekçede davacı asil temyizden feragat ettiğini bildirmişse de dava dosyasının gelmiş olduğu aşama da dikkate alınarak bu ifadenin maddi hata mahiyetinde olduğu ve davacı asilin 07.11.2016 tarihli karar düzeltme talebinden vazgeçtiği kabul edilmiş ve feragat sebebiyle karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı asilin 08.08.2017 havale tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinden feragat ettiği anlaşıldığından karar düzetlme isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 60,80 TL karar düzeltme harcının, istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.