MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptal Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin dava konusu taşınmazdaki Ali Tombalak’ın payından 120 m2’lik yeri 1970 yılında satın aldığını belirterek, davalıların payının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir.
Dava konusu 1180 ada 37 parsel sayılı taşınmaz; bağ vasfında, 5.018 m2 olup, tapuda 483/5018 oranında davalıların murisi Ali Tombalak ve dava dışı üçüncü kişiler adına paylı halde tescillidir. Paylı mülkiyete tabi taşınmazda payın iptali ile tescil mümkün olmasına rağmen, belediyeye yazılan müzekkere cevabında, taşınmazda dava konusu olan miktar bakımından müstakil imar parseli oluşturulamayacağına dair yazıya istinaden Mahkemece davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy