MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mal Rejimi Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlığı nedeniyle 20.000,00 TL alacağın davalının alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili 29.09.2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiştir.
1- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Davacı vekili ve davalı vekili kararı temyiz ettikten sonra kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin ...12. Aile Mahkemesi'ne verdiği 29.09.2016 tarihli usulüne uygun imzalı dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
Davacı vekilinin yukarıda tarihi belirtilen imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeple davacı vekilinin temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan sebeple davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA; taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL'nin davalıdan alınmasına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.