MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mal Rejiminin Tasfiyesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlığı nedeniyle mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davanın ... yönünden aktif husumet nedeni ile reddine, ... yönünden kabulü ile 31.373,89-TL değer artış payı ve 34.788,11-TL katılma alacağının davalı ...'den tahsiline, ancak davacının dilekçesindeki talep ile bağlı kalınarak fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak sureti ile kabul miktarının 1.000,00-TL olarak belirlenmesine, davalı ...'den tahsiline, karar tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hükmü temyiz eden ve kanun yollarından feragate ilişkin vekaletnamesinde özel yetki bulunan davalı ... vekili Av...., UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği 20.06.2018 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ... vekili Av.... yukarıda tarihi belirtilen dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, adı geçenin temyiz isteğinin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.