MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıfta Temsilciler Kurulu Kararının İptali İstemli
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, duruşma isteğinin masraf yokluğundan reddine karar verilerek, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davalı vakfın 09.04.2013 tarihli 4. Olağanüstü Temsilciler Kurulu Toplantısının ve alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde toplantıda alınan tüm kararların iptali istenmiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, terditli olarak ilk önce davalı vakfın 09.04.2013 tarihli temsilciler kurulu toplantısının ve alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti, birinci talep kabul görmez ise iş bu toplantı da alınan kararların tamamının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı vakfın temsilciler kurulunun yakın aralıklarla üç ayrı toplantı yaptığı, bunlardan ilki eldeki davanın davacılarından ...'ın denetçi sıfatı ile çağrısı üzerine yapılan 07.12.2012 tarihli toplantı, ikincisi ise vakıf yönetim kurulu çağrısı üzerine toplanan 31.01.2013 tarihli toplantı ile son olarak da 31.01.2013 tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulunun çağrısı üzerine yapılan 09.04.2013 tarihli toplantılardır. İlk iki toplantı asıl, karşı ve birleşen davalar şeklinde ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/6 esas, 2013/560 karar sayılı dosyası üzerinden iptal talebi ile dava konusu olmuş, yapılan yargılama sonucu 07.12.2012 tarihli toplantı ile alınan kararların iptaline, 31.01.2013 tarihli toplantının iptaline ilişkin davanın ise reddine dair verilen karar Yargıtay denetiminden geçerek 02.06.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Somut olayda mahkemece, davacılar ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/6 esas, 2013/560 karar sayılı dosyasına konu olmayan 04.09.2013 tarihli toplantı ve alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde toplantı ve alınan kararların iptalini istediklerine göre; bu toplantının, ileri sürülen iddialar, davalı savunmaları ve toplanan ve toplanacak deliller kapsamında değerlendirilip davacıların talepleri hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, davaya konu olmayan 31.01.2013 tarihli toplantı değerlendirilerek kesinleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/6 esas, 2013/560 karar sayılı dosyasına atıf yapılarak toplantı ve alınan karaların geçerli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy