MAHKEMESİ ... İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ...Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 10.03.2015 gün ve ... Esas, 2015/4096 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı 3. kişiler vekili ve ayrı ayrı davalı alacaklılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'un 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nin 366. ve HUMK'un 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 300,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 74,80'er TL karar düzeltme harcının davacı 3. kişilerden ve davalı ...Ş.'den ayrı ayrı alınmasına, 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 17,20 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ... Finanstan alınmasına, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy