MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 427 ve devamı maddelerine göre mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili dairesince verilen bozma veya onama kararlarına karşı HUMK'nun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istenebilir. Yine HUMK'nun 442. maddesi hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez
Borçlu aleyhine başlatılan takibe karşı, ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı ve taşkın haciz yapıldığına ilişkin şikayette bulunması üzerine, Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş, borçlu vekilinin temyizi üzerine Dairemizce temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Borçlu vekilinin karar düzeltme istemi karşısında, Dairemizce, istem kabul edilerek onama kararı kaldırılarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Alacaklı vekilince bu aşamadan sonra kararın düzeltilmesi istemiyle dilekçe sunulması üzerine dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi atfı ile HUMK'nun 442. maddesi gereğince birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, alacaklı vekili dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin 22.01.2016 tarihli karar düzeltme dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, 60,80 TL karar düzeltme harcının istek halinde temyiz eden davalı ... Tur. İnş. Taah. Tic. İth. ve İhr. Lmt Şti.'ne iadesine, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy