MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, katkı payı alacağına istemine ilişkin açılan davada dava dilekçesi ve ıslah dilekçesindeki açıklamalar ile 13.05.2008 tarihli davacının beyan dilekçesi karşısında, davacı kadının evlilik birliği içinde ev işleri ve çocuk bakmak dışında maddi kazancı bulunmadığı anlaşıldığına, talebinde ziynetlerle katkıdan bahsedilmediği gibi davacı tarafça ileri sürülmeyen ancak tanık beyanlarında yer alan hususlar kararda dikkate alınamayacağına, davacının 01.01.2002 tarihi sonrası devam eden kooperatif ödemeleri yönünden katılma alacağı talebi bulunmadığından taleple bağlılık ilkesi gereği değerlendirme yapılamayacağına ve takdirde bir isabetsizlik de bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve
29,20 TL eşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.